青岛环宇商标注册事务所
首页 | 联系方式 | 加入收藏 | 设为首页 | 手机站

产品展示

联系方式

联系人:张经理
电话:0532-4789003
邮箱:service@longturncn.com

当前位置:首页 >> 商标案例 >> 正文

商标知名度需要证明

编辑:青岛环宇商标注册事务所  时间:2013/02/26  字号:
摘要:商标知名度需要证明

    商标异议人想以其引证商标的知名度来异议在后注册的申请商标,需要对其引证商标的知名度提供相关证明,法律是讲究证据的,而不能空口说白话。

    ——“WIDGER及图”商标异议答辩成功案例

    【案情简介】

    2010年9月1日,申请人浙江汇豪机械制造有限公司委托我司在7类上申请注册第8629060号“WIDGER及图”商标,该商标于2011年6月13日初审审定并刊登在第1267期《商标公告》上。

    2011年9月13日泰格工业集团有限公司(以下称异议人)引证其在7类的第788593号“FIERCE TIGER及图”商标(以下称引证商标1),及他人在12类上的第7782514号“WIGER及图”(以下称引证商标2),对申请人的第8629060号“WIDGER及图”商标(以下称被异议商标)提出异议。接到异议答辩通知后,客户委托我司作出答辩。

    异议人称其与名下引证商标1具有极高知名度,并认为被异议商标与引证商标1构成近似商标,是答辩人摹仿、抄袭异议人引证商标1而来,侵犯了异议人的在先商标权和驰名商标权,另认为被异议商标与他人的引证商标2构成近似商标。

    【异议答辩概述】

    接到异议答辩通知,我司经过对本案案情及对方异议理由的详细分析,将具体情况告知客户,客户委托我司进行答辩,我司针对异议人的异议理由作出如下答辩:

    一、被异议商标与异议人的引证商标1在客观上并未构成中国商标法上所规定的类似商品上的近似商标;

    二、被异议商标与他人的引证商标2在客观上也未构成中国商标法上所规定的类似商品上的近似商标;

    三、答辩人在主观上没有任何所谓摹仿、抄袭异议人引证商标1的故意,事实上被异议商标完全是答辩人独立创意设计的标志并依法注册在指定的商品上;

    四、异议人不能主观地认为异议人的引证商标1是较为知名的商标而寻求享有相对于被异议商标的反淡化保护的权利,这种扩大性的保护应当根据本案实际情况予以限制;

    【案件结果】

    我司的答辩理由得到了商标局的充分支持, 2012年9月18日商标局以被异议商标“WIDGER及图”与异议人引证于类似商品上在先注册的“FIERCE TIGER及图”商标未构成近似;异议人称被异议人称被异议商标抄袭、摹仿其引证驰名商标证据不足,作出异议不成立的裁定。(附:“WIDGER及图”商标异议裁定书)

    【案件启示】

    随着现在社会品牌意识的不断提升,自身品牌是否受到侵害的监控力度也越来越强,但是笔者要在此提醒相关企业或个人,在拿起“武器”保护自身品牌不被侵害、淡化、摹仿、抢注之前,请慎重考虑他人的注册商标是否已经构成了对自身品牌的侵害。千万不要将心思花在对自身品牌几乎没有危害的事务上,因为这不仅浪费自身的人力物力,还可能造成其他企业的品牌发展,此举害人又不利己。

上一条:判定抢注的三大条件 下一条:商标含义可决定商标是否近似