青岛环宇商标注册事务所
首页 | 联系方式 | 加入收藏 | 设为首页 | 手机站

产品展示

联系方式

联系人:张经理
电话:0532-4789003
邮箱:service@longturncn.com

当前位置:首页 >> 商标案例 >> 正文

侵犯在先商号权的认定

编辑:青岛环宇商标注册事务所  时间:2013/02/26  字号:
摘要:侵犯在先商号权的认定

    在后商标侵犯在先商号权判定条件:(1)商标中的文字和企业名称中的字号相同或者近似;(2)在先商标使他人对市场主体及其商品或者服务的来源产生混淆。

    ——“GUEE”商标异议答辩成功案例

    【案情简介】

    2009年10月29日,申请人海宁顾家皮具有限公司委托我司在18类上申请注册第7792418号“GUEE”商标,该商标于2011年1月6日初审审定并刊登在第1246期《商标公告》上。

    2011年4月6日格斯公司(以下称异议人)引证其第330630、231515、741687号商标(以下分别称“引证商标1、2、3”),对申请人的第7792418号“GUEE”商标(以下称被异议商标)提出异议。接到异议答辩通知后,客户委托我司作出答辩。

    异议人称被异议商标与其第330630、231515、741687号商标(以下分别称“引证商标1、2、3”)构成类似商品上的近似商标,被异议商标是对异议人驰名商标的抄袭、摹仿和抢注,违反诚实信用原则,侵犯了异议人的在先商号权,将会造成相关公众的混淆和误认且造成不正当竞争与不良影响,异议人的“GUESS”等商标(以下总称“引证商标4”)在服装、手表等商品上已成为驰名商标并请求认定驰名商标给予扩大保护。

    【异议答辩概述】

    接到异议答辩通知,我司经过对本案案情及对方异议理由的详细分析,将具体情况告知客户,客户委托我司进行答辩,我司针对异议人的异议理由作出如下答辩:

    一、被异议商标与异议人的引证商标1、2、3并未构成类似商品上的近似商标,被异议商标在指定商品上的注册并未违反商标法第二十八条的相关规定;

    二、答辩人(包括相关权利人)在主观上没有任何侵害他人在先商标权和抢注他人商标抑或异议人所谓抄袭和摹仿异议人引证商标4的故意,事实上被异议商标完全是相关权利人独立创意设计的标志并依法注册在指定的商品上。

    “抢注”商标必须同时符合三个条件:一方面,在先申请人主观上存在故意并以不正当手段抢先申请注册;另一方面,在先申请的商标与被抢先注册的商标构成类似商品上的近似商标;第三方面,被抢先注册的商标在抢注的商品上是已经在中国境内使用并有一定影响的商标。而异议人即无法证明被异议人采用不正当手段抢注行为,也无法证明其商标在中国境内具有一定的影响力,且申请商标与其所称的被抢注的商标并未构成类似商品上的近似商标。

    三、答辩人认为,被异议商标的注册和实际使用不会也没有造成消费者对于其与各个引证商标的混淆或误认。

    四、异议人认为答辩人申请注册被异议商标会造成不良的社会影响而违反中国商标法第十条第一款第(八)项的规定,缺乏事实根据。

    五、异议人虽称对“GUESS”享有所谓的商号权,但答辩人申请注册被异议商标并没有违反中国商标法第三十一条关于损害他人在先权利的规定。

    异议人虽然对“GUESS?”的“商号权”,但该商号权是在异议人的注册国美国境内形成的,而不是在中国境内形成的。商号具有区域性,根据国与国之间法律的独立性,异议人所谓对“GUESS?”(音译为“格斯”)的商号权在美国应当受到一定范围的保护,而不是在中国

    六、异议人不能主观地认为异议人的引证商标4已是较为知名的商标而寻求享有相对于被异议商标的反淡化保护的权利,这种扩大性的保护应当根据本案实际情况予以限制。

    其一、被异议人经营被异议商标多年,在实际经营中已经形成了自身的独特风格,由于被异议商标的这一重新设计在外观上与引证商标区别巨大。其二、异议人还没有足够的证据证明被异议商标在2009年10月29日申请注册之前,其引证商标4中在其使用的商品上于中国境内达到了中国商标法第十四条所规定的驰名商标的状态。

    【案件结果】

    我司的答辩理由得到了商标局的充分支持,2012年9月15日商标局以被异议商标“GUEE”与异议人引证于类似商品上在先注册的“GUEE及图”商标未构成类似;异议人称被异议人恶意复制、摹仿、抄袭、抢注其引证商标及侵犯其商号权证据不足;且异议人请求认定“GUEE及图”等商标为驰名商标的证据不足;作出异议理由不成立的裁定。

上一条:暂时没有! 下一条:判定抢注的三大条件